您现在的位置:新闻首页>李洼

合肥市新站区打压信访人对抗依法治国

2019-06-02 02:10编辑:admin人气:


  海角论坛[我要发帖]

  我叫张良田,我爱人赵红艳原是合肥市郊区七里塘镇星火村人,1993年9月将户口迁到瑶海区(原东市区)和平路街道,但仍保留着承包地,并与1999年与村委会签定了第二轮地盘承包和谈书。之后,村里以每亩一次性付给地盘弥补费、劳动力安设费4000元的价钱,将村民尚未到期的承包地(和谈到2029年到期)收回,转手以每亩5.48万元的价钱,卖出去投资建厂。

  2002岁首年月,其时的郊区七里塘镇加大招商引资力度,我以每亩承包费5.48万元的价钱,与该镇星火村村委会(现七里塘街道星火村社居委)签定了3.7786亩地盘承包《和谈书》,此和谈书有七法见字(2002)第07号《见证书》见证,投资建厂,被列入昔时合肥市郊区七里塘镇招商引资项目。

  和谈签定后,我卖掉在合肥市内的房子与车子,又找亲戚伴侣借钱,起头兴建煤球厂、混堂、宾馆等项目。

  按照《和谈书》商定,我与七里塘镇星火村村委会签定的承包刻日为50年(2002年到2052年),承包费为每亩5.48万元,3.7786亩地计总额为20.7万元,签字之日起付8万,余额2003年6月30日前付清。利用期间,无论地盘利用证可否办妥,均不影响我对地盘的一般利用。利用期间,如遇当局征用要收回地盘时,我在地盘上投建的所有附着物,村委会应据实评估,作为补偿。

  签定和谈时村里许诺,在我首笔地盘承包费领取后,包管在20天内水、电、路通顺。然而,在我被招商引资“引”进来后,这些许诺并没有兑现,我多次到村里反映也是没人管没人问。无法,在交付了11万元的承包费后,余额就没有再领取。

  2003年3月,七里塘镇划归合肥市新站区,地盘冻结,星火村许诺打点地盘证的事也就没有了下文。

  2003年10月17日,我接到了合肥市城管局下发的“违法扶植拆除决定书”,“决定书”认定我兴建的煤球厂属违法扶植,限三日内拆除。10月21日,又下发了违法扶植惩罚奉告书。其后,每隔几个月,我的厂子内就被贴上一份“违法扶植拆除决定书”,隔三差五就有不明身份人员进厂阻遏施工出产和运营。到2010年,形形色色的“违法扶植拆除决定书”曾经收到了一二十份,而“违法扶植拆除决定书”上的公章从“合肥市规划局委托法律公用”、“合肥市城市办理行政法律”、“合肥新站分析开辟试验区城市办理行政法律分局”、“合肥市城市办理行政法律局”、“合肥新站分析开辟试验区城市办理局”到“合肥市城市办理局”,不竭地变换着(这些决定书和通知书的合法性存疑)。

  2010年12月22日和27日,合肥市城市办理局与合肥新站分析开辟试验区城市办理局持续两次下达“合肥市城市办理行政法律强制拆除决定书”,说是经合肥市新站区管委会核准,决定组织强制拆除。“决定书”特地强调:行政复议或行政诉讼期间,本决定不遏制施行。

  2011年5月20日,合肥市新站区七里塘街道星火社居委给我发函称:自本日起解除我们两边签定的地盘承包《和谈书》,限我5日内将承包地盘上的建筑物及物品搬家完毕,偿还承包地。“过期不搬,视作放弃该块地盘上建筑物及物品的所有权。”

  我响应招商引资号召进驻星火村后,星火村不只未按商定供给水电路前提,反而言而无信,违反商定责备我擅自违章占地建房,阻遏施工,干扰一般运营,形成庞大的经济丧失,这是我不克不及容忍的。我很愤慨,又很无法。我感觉本人受了捉弄和棍骗,回绝了星火社居委的无理要求。

  然而,我哪里晓得,早在2008年12月30日,我的承包用地就曾经在合肥市地盘买卖市场公开挂牌出让了,我本人承包的3.7786亩及附近共45亩地盘,被以每亩25.6万元的价钱卖给了一家医疗设备公司。我投入巨资扶植的4000多平米的衡宇,按违章扶植拆除,每平米仅弥补三四百元。我其实无法接管如许的方案。

  但此次,狼线日上午,合肥市新站区召集300多名城管和数百名不明身份的人,趁我爱人一小我在家之际,强行将房门踹开,组织野蛮拆迁。我老婆上前理论,被一帮人连撕拽带殴打,拖到门外的水泥地上(其时室外38度高温),4000多平米的衡宇和厂房被夷为平地,所有家庭财政被掩埋在瓦砾下,家里的现金、存折、电脑、彩电、空调、冰箱不翼而飞。我们一家人此刻由居委会放置在附近的快速宾馆里,每天捧首痛哭,以至连换洗的衣物都没有。

  我疑惑:我相信当局的招商引资政策错了吗?星火村委会(社居委)不履行和谈商定权利,未打点地盘证,后果为什么由我来承担?和谈商定如遇征用,据实评估,为何相关方面临此熟视无睹?国度明令禁止野蛮拆迁,新站区为何敢在青天白日之下顶风作案?

  我老婆赵红艳在强拆时被强拆人员殴打致伤,警方没有处置其中涉嫌犯罪人员(打人的和假充公司人员伪造公章窃取私有财富的)至今没有依法公道弥补 ,而我们逐级反映,至今无果,被逐级打压,被迫无法只得向地方相关部分反映诉求,却再次被处所公检法以挑衅惹事罪抱团定罪判刑。

  我们不大白,我们与星火村委会(社居委)有地盘承包租赁和谈,其时有镇司法所的见证书,并且还纳入镇当局的招商引资项目,可新站区管委会视和谈书好像废纸,毫无依法治国的理念,为带领政绩不尊重公民财富权,人身权力,其所作所为令投资人寒心,障碍处所经济成长。我们认为,我们与村委会的和谈在其时并不违法,是响该当局招商引资的政策,七年后才有城乡规划法 ,当局岂能以过后法来认定此前的行为违法,更况且依法治国的法按广义注释,和谈就是和谈人之间的立法,该当遭到法令的庇护,合适社会主义焦点价值观的法管理念。而赵红艳向地方相关部分反映诉求就是信赖地方的表示,其在北京一些处所行走岂能涉嫌犯罪?不只被我们新站警方多次违法拘留,更被以涉嫌挑衅惹事罪刑拘判刑2年,这是上访有罪?而我国没有上访有罪的法令划定 ,公检法只好以挑衅惹事罪这条出名的口袋罪来科罪判刑,若是赵红艳真的有罪,那么按照法令的行为地管辖的准绳,瑶海区公检法有管辖权吗? 若是户籍地公检法有管辖权,那么公检法对辖区公民在任何处所的行为都有管辖权,不只可能加害公民权力,更要问的是户籍地公检法能管得过来吗?赵红艳因上访行为被训诫、被拘留被刑拘判刑,如许的一事数罚岂不是公开违反法令的一事不贰罚的准绳?

  令人感受悲哀的是,合肥市瑶海区的公检法未能苦守法令,竟然听从败北分子的批示,公开违法对赵红艳行政拘留、刑事拘留,提起公诉,判刑2年,而赵红艳告状新站公安分局的数个行政诉讼,合肥市法院和瑶海区法院 皆有案件没有审理了案,因赵红艳被刑拘拘系而中止审理。

  十八大以来地方强调依法治国,地方当局鼎力倡导“公共创业万众立异”, 而我们的凄惨遭遇申明了创业人的财富权和人身权得不到新站区公检法的尊重和庇护,新站区的法治情况谁还敢在此地创业立异?!创业人到此创业岂不是使本人身临险地?

  2016年12月12日赵红艳被合肥市瑶海区法院以挑衅惹事罪判刑2年,一审辩护人程海律师拟就刑事上诉书后于12月14日上午到合肥市女子看守所会见赵红艳,由赵红艳在刑事上诉书上签字后提交上诉。

  上诉人(一审被告人)赵红艳,女,汉族,1966年5月5日出生,衡宇被毁专职维权者,住合肥市政务区湖东景园8幢1304室,现被违法羁押在合肥市女子看守所。

  上诉辩护人程海,北京悟天律师事务所律师。德律风。

  上诉人不服合肥市瑶海区法院刑事判决[(2016)皖0102刑初615号],提出上诉。

  1、依法改判上诉人无罪。

  2、依法追查宋华龙、汪晴等12人等居心毁坏财物罪、居心危险罪义务;追查陈尚余、朱庆斌、吴忠友、陈忠、刘家标5人等不法拘禁罪义务;追查侦查差人王云虎、徐磊、李强等,查察员方霞、刘文、李军等,审讯人员李婷、张莉、翟纯13人等徇私枉法罪刑事义务。

  一审讯决认定:“被告人赵红艳在信访事项已依法三级终结后,违反国度信访划定,多次到非信访欢迎场合非一般上访,虽被公安机关多次行政惩罚,但仍不悔改,为制造影响,发泄不满,在北京地方电视台、地域、中南海周边地域等重点地域、敏感部位打口号及操纵腾讯微博公共平台发布虚假消息等,不法上访,无理缠访,严峻粉碎了一般的社会办理次序,其行为已形成挑衅惹事罪”。经本院审讯委员会会商决定,按照刑法第二百九十三条第一款第(四)项,第六十一条之划定,判处有期徒刑二年(原被多次行政拘留87日折抵刑期)。刑法第二百九十三条第一款第(四)项的划定是“在公共场合起哄闹事,形成公共场合次序严峻紊乱的”。

  一、上诉人认为,一审讯决认定我犯挑衅惹事罪没有现实根据,合用法令错误。

  1、一审辩护律师提交的我家涉案被违法拆除约4800平方米运营衡宇,是上诉人和丈夫张良田被招商引资在租赁的合肥市郊区七里塘镇星火村集体地盘上村委会同意2002年扶植,昔时经合肥市的工商局核准为合法扶植(村委会出具了盖印证明),核发了商贸公司和煤厂的停业执照。该衡宇拆迁市场公允弥补价值应在1189.36万元摆布。新站区管委会两次现实弥补才470万元(美名其曰是违法扶植不予弥补,而给经济补助两次350万元+120万元),大大低于上诉人扶植成本和市场价值,上诉人血本无归、欲哭无泪,在当地多级多次信访无人处理,才到北京地方信访。这是我多次到北京信访的底子缘由。

  该衡宇为2002年扶植,其时髦无村落规划,由村委会核准扶植即可。一审法院合用2008年才生效的城乡规划法认定为未经规划许可的违法扶植,合用新法溯及既往,于法无据。

  2、信访是公民维权的一种合法体例。我国并没有信访罪,三级信访终结,之后再信访并不违法,更不是犯罪。三级信访终结只是申明这三级信访机关不再受理上诉人信访,但还能够到地方一级信访机关信访。法院的终审讯决之后还能够两次申述纠错,为什么信访终结后就不克不及再信访要求纠错?一审讯决认定我在三级信访终结后再信访就长短法信访、缠访,是违法犯罪,没有法令根据。

  3、我在北京信访仅被行政拘留一次五日,被行政训诫48次,而合肥市公安机关却操纵这些训诫所涉及的“统一信访违法现实”对我再次行政拘留七次,一事二罚,违反治安办理惩罚法的划定。

  行政惩罚法第二十条划定,“行政惩罚由违法行为发生地的县级以上处所人民当局具有行政惩罚权的行政机关管辖。法令、行政律例还有划定的除外”。上诉人的“信访违法行为”发生在北京,该当由本地公安部分管辖,合肥市新站区公安分局对我七次反复行政惩罚越权无效。一审法院把新站区公安分局对我违法的七份行政惩罚决定书作为给我科罪的次要证据,严峻违反法令划定。

  不只如斯,上诉人多次“统一信访违法行为”又再次被一审法院刑事惩罚判刑,对我一事三罚,完全没有根据,是对法令的亵渎恶搞。

  4、上诉人在微博上发布的暴力拆除衡宇、把我打得皮开肉绽等消息都是实在的,辩护律师提交的证据和照片充实予以证明,并没有虚构现实。一审讯决认定是虚构现实与现实环境不符。至于微博用语“家被匪贼当局暴力强拆”虽言辞激烈,但不是违法犯罪。

  5、上诉人涉案租地和衡宇等和谈、停业执照等原件,辩护律师均在法庭上出示,并经法官张莉和复印件核实并由辩护律师蔺其磊签字确认,公诉人大部门予以承认,一审讯决却称无法核实其实在性和联系关系性,居心且随便否认辩方证据的效力,是玩忽职守的表示。

  二、一审审理法式违法。

  本案一审于2016年8月23日在一审法院立案,法定最长羁押审限为三个月,但一审到2016年12月12日才宣判,超审限19日。这19天形成对我的不法羁押。

  一审开庭时辩护律师程海提出,合肥市新站区七里塘街道处事处和星火居委会人员陈尚余、朱庆斌、吴忠友、陈忠、刘家标五人,从北京把我强制押回合肥,限制我人身自在没有法令根据,是涉嫌不法拘禁罪的犯罪嫌疑人,其证明他们违法犯罪行为的证词,却被一审法院采信认定为我涉嫌犯罪的证据,倒置口角、混合长短。

  三、本案本色是相关人员涉嫌居心毁坏财物罪、居心危险罪、不法拘禁罪、徇私枉法罪,该当依法追查他们的刑事义务。

  1、我家被暴力拆除的衡宇扶植等都是2003年合法扶植,新站区城管局和市城管局等机关下达的期限拆除、强制拆除决定书合用2008年实施的城乡规划法,是居心错误合用法令。

  按照城乡规划法的划定,强制拆除的决定该当由当局规划部分作出,两级城管部分只能是施行规划部分的决定,其作出的期限拆除和强拆等决定因违法而无效。

  刑法第275条划定,“居心毁坏公私财物,数额较大或者有其他严峻情节的,判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。居心毁坏公私财物,数额庞大或者有其他出格严峻情节的,判处3年以上7年以下有期徒刑”。《最高人民查察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉尺度的划定(一)》第三十三条:“居心毁坏公私财物,涉嫌下列景象之一的,应予立案追诉:(一)形成公私财物丧失五千元以上的;(二)毁坏公私财物三次以上的;(三)纠集三人以上公开毁坏公私财物的;(四)其他情节严峻的景象”。

  按照上述划定,明知作出强拆决定、实施暴力拆除违法而为之,形成私家财物丧失远远跨越五千元,涉嫌居心毁坏财物罪,参与决策和实施毁财的次要犯罪嫌疑人有:新站区前城管局局长宋华龙,新站区管委会前副书记罗勇、前副主任汪晴、前主任李武好,新站区扶植局前局长韦国华、副局长陈志峰、拆迁办主任李剑,七里塘街道处事处前书记季宏军、副主任朱启明,星火居委会前书记陈祥文、主任尚广翠,新站公安分局七里塘中队中队长丁兵12人以上;此中打我成轻伤的人员涉嫌居心危险罪。对以上嫌疑人都该当追查刑事义务。

  2、按照刑法第二百三十八条,最高检侵权渎职犯罪立案尺度第二条第一款划定,“不法拘禁罪是指以拘禁或者其他方式不法剥夺他人人身自在的行为。国度机关工作人员操纵权柄不法拘禁,涉嫌下列景象之一的,应予立案:1、不法剥夺他人人身自在24小时以上的;2、不法剥夺他人人身自在,并利用械具或者绑缚等恶劣手段,或者实施殴打、侮辱、凌虐行为的……6、司法工作人员对明知是没有违法犯罪现实的人而不法拘禁的”。

  七里塘街道处事处和星火居委会工作人员陈尚余、朱庆斌、吴忠友、陈忠、刘家标五人,身为国度机关工作人员,明知强行把我押回合肥市没有法令根据,却不法剥夺我人身自在强行押回、途中还实施殴打,情节恶劣,涉嫌不法拘禁罪,应依法追责。

  3、明知追查我挑衅惹事罪没有法令根据,办案公检法人员 人以上涉嫌徇私枉法罪,该当依法追查刑事义务。

  刑法第399条划定:“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉”,形成徇私枉法罪。最高检侵权渎职罪立案尺度也划定:“1、对明知是没有犯罪现实或者其他依法不应当追查刑事义务的人,采纳伪造、藏匿、扑灭证据或者其他坦白现实、违反法令的手段,以追查刑事义务为目标立案、侦查、告状、审讯的”,该当按照徇私枉法罪予以立案。

  在明知没有法令根据和现实根据的环境下,仍然追查我的刑事义务为目标,参与本案立案、拘留、侦查、核准拘系、移送审查告状、审讯的全数公检法人员,都涉嫌徇私枉法罪,该当依法追查刑事义务。次要犯罪嫌疑人13人以上,包罗:

  侦查人员:办案差人次要有合肥市新站公安分局刑警王云虎、徐磊、薛学峰?决定立案、提请拘系的该分局长李强等,4人以上。

  查察人员:瑶海区查察院公诉人(助理查察员)方霞、决定拘系的查察长李军、侦查监视科经办人和担任人、公诉科长刘文等,5人以上。

  审讯人员:瑶海区法院本案审讯员李婷、张莉和陪审员刘映华,包罗院长翟纯在内的审讯委员会所有成员,4人以上。

  以上人员姓名若有误,以现实为准;此中认为我无罪的除外。

  本案是一路极其恶劣的公检法人员结合团伙违法犯罪的案件,目标是要把我置于死地,以违法犯罪的手段终结我家衡宇被暴力拆除所发生的各类胶葛,迫使我永久放弃被侵害的合法权益。但不依法和公允处置,胶葛是永久不会终结的,我也死不瞑目。公安部分和差人的职责本来是该当维护公民生命和财富平安的,在本案中成了新站区城管等人员居心毁坏财物、居心危险他人的黑庇护伞;查察院的职责本来是该当监视公安依法办案的机关,在这里却不吝丢脸失分,蜕变成差人违法犯罪的附庸和帮凶,呵护差人违法犯罪;法院的职责是监视、改正查察院的错误,该当依法办案居中裁判,在本案中却苟且偷安,变成维护公安、查察院违法犯罪的附庸。

  本案是较着典型的错案或假案。我在北京信访的多次“统一违法现实”,先被北京公安部分多次训诫——又被合肥市新站区公安分局从头行政拘留七次——此次又被瑶海区法院判刑,“一事三罚”,办案公检法人员缔造了中国甚至世界法制史上最无耻的判例!最高法院、最高查察院、公安部接踵出台了错案终身追查轨制,错案究竟要被改正,内蒙呼格案和聂树斌案的平反就是明证。参与制造本假案的人员必定要遭到法令追查。

  但愿二审法院和法官不要步一审公检法人员违法犯罪的后尘,不要参与冤案的制造,不要将本人陷入永久的不义之中,应依法履行监视职责改正下级法院错误,维护上诉人合法权益,维护社会公允公理。我们等候着二审法院的依法公道裁判。

  合肥市中级法院

  上诉人赵红艳:

  分享:分享到新浪微博分享到腾讯微博分享给伴侣凯迪社区APP下载

  延长阅读最新热帖

  高碑店市交警大队行政无作为匹敌法院判决 [sunyajun857]

  百万地盘弥补费被扣,法院无理拒绝受案,老翁一怒之下… [zzydq]

  为什么法院和不少法学专家认定许霆犯罪? [kinghoo]

  最高法院:从重惩处贪污救灾款物等七类犯罪 [莽娃子]

  涉地渎职犯罪应以地盘品种亩数认定丧失 [幽蓝艰深]

  东莞法院该不应审查统筹地盘的合法性? [jxg]

  有开导就赞扬一下

  赞扬楼主的人

  赞 踩 答复 援用 举报 编纂 屏障

  回帖人: 万里长剑 只看此人 不看此人 2016/12/18 18:54:37 跟帖答复: 凯迪APP-随时随地,想上就上 沙发

  刑法定刑太底是促成犯罪添加的决定缘由!

  若是法令如果定的狠些,看谁还敢???

  赞 踩 答复 援用 举报 屏障

  回帖人: 合肥赵红艳 手机绑定用户 只看此人 不看此人 2016/12/18 19:00:47 跟帖答复: 第 3 楼凯迪客户端下载——支流声音 触之泰然

  赞 踩 答复 援用 举报 编纂 屏障

  回帖人: 合肥赵红艳 手机绑定用户 只看此人 不看此人 2016/12/20 13:14:16 跟帖答复: 消费察看——理性对待消费 第 4 楼

  赵红艳因被强拆人员殴打导致受伤时的照片

  赞 踩 答复 援用 举报 编纂 屏障

  今日论坛共发帖:416 / 昨日发帖:30145 / 最高日发帖:75754 跳转论坛至:

  快速答复:[原创]合肥市新站区打压信访人,匹敌依法治国

  本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自傲,对于网友的贴文本站均未自动予以供给、组织或点窜;本站对网友所发布未经确证的贸易宣传消息、告白消息、要约、要约邀请、许诺以及其他文字表述的实在性、精确性、合法性等不作任何担保和确认。因而本站对于网友发布的消息内容不承担任何义务,网友间的任何买卖行为与本站无涉。任何收集媒体或保守媒体如需刊用转帖转载,必需说明来历及其原创作者。特此声明!

  【办理员出格提示】 发布消息时请留意起首阅读 ( 琼B2-20060022 ):

  1.全国人大常委会关于维护互联网平安的决定;2.凯迪收集BBS互动区用户注册及办理条例。感谢!

  本站律师声明:本站互动区域原创内容版权属作者和本站配合所有。

  收集非盈利转载须说明作者姓名和文章的来历出处,其他媒体操纵除说明作者姓名和文章的来历出处外还须按划定付酬。侵权必究。

  法令参谋:广信君达律师事务所 刘东栓 赵广群律师

  关于凯迪 联系我们 告白办事 法令声明 插手凯迪 网站地图

  主帖获得的海角分:

  楼主讲话:2次

  发图:0张

  添加到话题

  :合肥张良田

  时间:2016-12-21 02:01:56

  以法治国在这里成一纸空文?

  作者:binyu21

  时间:2017-11-05 23:32:32

  我们是法治国度。

  哈尔滨医科大学研究生无故坠亡!某带领的回覆怕是失心疯了吧!

  25岁21重人格

  孙小果被抓:公理从不会缺席

  10年后的中国, 车和房若是不再风光, 那么最值钱的就该当会是这个

  儿子陷入网上套路贷,把我们一家逼入绝境

  请恪守海角社区公约言论法则,不得违反国度法令律例

http://fnbathome.com/liwa/323/
(来源:未知)

织梦二维码生成器
已推荐
0
  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://fnbathome.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






图说新闻

更多>>


返回首页